Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем sergii на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
Трудно дать оценку. Стрелков прав и Стариков прав. То есть то что говорит Стрелков верно с военной точки зрения. Но всё портит "если бы да кабы". Стрелков более конкретен и многое говорить просто не может, чтоб не повредить, чувствуется выучка спецслужбиста.
Стариков конечно более плавающий, (процентов 40 балабольство) но тоже есть интересные мысли особенно в конце.
Непонятно почему такой прекрасный ход с Крымом, не был перенесён на всю Новороссию видимо чего то не хватило. Такое ощущение, что Крым был выполнен бригадой субподряда а вот операции Новороссия там предусмотрено не было.
" тоже есть интересные мысли особенно в конце." _ У Стрелкова тоже только в самом конце появились конкретные, реальные мысли и предложения.
Я просмотрел весь ролик, т.к. надо было время убить до открытия магазина. Тем, у кого столько свободного времени нет, советую начинать смотреть с последнего, пятого раунда. Первые четыре - бла-бла-бла с обеих сторон.
есть интересные моменты противостояния и в первых частях, потом общую картину от разницы личностей как раз можно получить из первой части. Там Стариков выглядит частенько балаболом демагогом а Стрелков более конкретен. Хотя конечно к концу передачи Стариков сориентировался как надо вести и что говорить, всё таки по моему Стариков приспособленец. Не зря вопрос в первой части к Старикову "а ты вообще служил" остался без ответа.
Должна была появиться синергия от встречи военного и политика. Оба патриоты, но повод для встречи был неудачный, поэтому беседа и не задалась. Вот так и грыземся, а хотелось увидеть способность найти верное решение.
послушаешь этого гиркина, хоть в гроб ложись. унылое создание, маршал непобеды. что не случись-Сурков! богатый! в свою тарелку смотри. ...ах, руина, так усилилась, всех победит, всё пропало. а эту усраину сейчас имеют как хотят, по всему фронту и нет даже намёков на отступление среди ополченцев. И это без стрелкова.
Стрелков не сидит без дела, помогает Донбассу медикаментами, продуктами. Даже за это он достоин уважения. Если ему не давали помощи и вооружения значит он серьёзно не устраивал тех кто руководит процессом. Кургиняныч уже на Стрелке погорел, Стариков старается лавировать. Федоров пристроился и поступил правильно. Что будет дальше будем смотреть.
да, уж... но - это нормальное явление. На Донбассе нет Суворова, или Ганнибала. шапкозакидательство, махновщина при теперешнем раскладе вряд-ли приближает победу. Представьте, что там появится Стрелков... раздрай, поэтому хорошё, что он не хочет безславно погибнуть по его-же словам. теперь как о личности: давайте учтём, что это - человек, с его страхами, честолюбием и т.д. безконечные дифирамбы заставляют его уверовать в собственную непогрешимость, а это портит любого. наблюдая за его поведением при всех этих интервью, заметна с трудам сдерживаемая ущемлённая гордыня. Да , он достаточно умён, чго-бы не выставлять это на показ, но обида и невостребованность всё-таки нет-нет да вылазит наружу. Сейчас, обласканный нашим доверием Гиркин не внаглую, изподтишка вполне может начинать охаивание Кремля и все кто ему рукоплескал, не допустят даже мысли о вероятной провокации. Кстати: а зачем псевдоним? как у троцкого или зиновьева. у него даже фамилия не иванович это настораживает.
Проблема по твоему в том что Стрелков не диктатор? Что он предпочёл уйти чем рвать сопротивление? Он поступил правильно и кто его вынудил уйти обязательно откроется.
Произошёл мощный социальный эксперимент в котором Стрелков сыграл главную роль. Результат эксперимента не радует власть мира держащие. Стрелков и товарищи без поддержки извне продержались против большой военной силы. Неужели ты думаешь что он ныл?
Не вижу никаких отклонений в его поведении на самом деле под Стрелкова объединяются люди действия, посмотри запись конференции там не видно проходимцев и рвачей.
Не понимаю как патриоты могут обсирать людей которые реально помогают своими силами нашим людям в Украине.
http://politobzor.net/show-41831-strelkovskoe-informacionnoe-vbrasyvanie.html это тоже не факт, но призадуматься стоит. о том, что стрелков сделал своё дало и должен уступить другим я писал ещё летом, но здесь немного размышлений, в основном или ура, или ушат помоев. Так-что, дружище, уж не обвиняй , на основании ощущений оппонентов в нелюбви к России.
это понятно без длинных статей. Боец любой из сторон конфликта прекрасно понимает, что когда в его дом придёт победивший противник, добра ждать не приходится. и чем дольше продолжается этот конфликт, тем большее число людей будет повязано смертью. Когда удаётся отбросить симпатии к одной из сторон, картинка складывается далеко не радужная.
0
