20:27
2 интервью - БиБиСи ВАНГУЕТ версии | |||||
Два ближайших соратника Владимира Путина одновременно выступили со знаковыми заявлениями по поводу ситуации вокруг Украины и западных санкций. Премьер Дмитрий Медведев дал интервью канадскому телеканалу CNBS, а секретарь Совета безопасности Николай Патрушев - "Российской газете". Интервью Патрушева представляет собой развернутый манифест антизападничества, сравнимый по установочному характеру со знаменитой "мюнхенской речью" Владимира Путина в 2007 году, хотя секретарь Совбеза, конечно, не глава государства. Заявлений такого рода в Москве в последнее время прозвучало немало, но Патрушев собрал все воедино и подвел теоретическую базу. Обширный текст доступен в электронной версии "Российской газеты". Краткое резюме выглядит так: "холодная война" никогда не заканчивалась, Запад, особенно США - вечный враг России, изменить это невозможно, да, пожалуй, и не нужно, следует опираться на собственные силы. Медведев высказался несколько иначе: указав, что перезагрузка отношений невозможна, пока действуют санкции (а кто бы в этом сомневался?), выразил уверенность, что ситуация вернется в нормальное русло, и тогда Россия будет готова к диалогу и сотрудничеству. "Совершенно необходимо оставить все это позади, вернуться на исходные позиции, и лишь затем обсуждать наши будущие отношения", - заявил он. Все дело в экономике Последнее время Владимир Путин сделал ряд примирительных жестов: запланировал на 17 октября новую встречу с украинским коллегой Петром Порошенко, приказал отвести от границы российские войска, не отказался от поездки на саммит "Большой двадцатки" в Австралии, несмотря на заявленное намерение партнеров задать ему там неприятные вопросы. На встрече с членами президентского Совета по правам человека во вторник президент назвал отчуждение между российским и украинским народами трагедией, которую нужно преодолевать совместными усилиями. По данным Национальной службы мониторинга, российские телеканалы сбавили тон в отношении Украины, стали реже употреблять выражения вроде "карательная операция" и "киевская хунта", и вообще меньше уделять внимания Донбассу, где, худо-бедно, держится перемирие. В свою очередь, госсекретарь США Джон Керри по итогам встречи с Сергеем Лавровым в Париже 14 октября заявил о возможности отмены или хотя бы смягчения санкций в случае дальнейшего прогресса. Эксперты видят главную причину в экономике. Падение рубля, бегство инвесторов, кризис валютной задолженности российских компаний, неизбежный во второй половине 2015 года, если западные банки к тому времени вновь не откроют кредит, прекращение доступа к высоким технологиям не сулят стране ничего хорошего. Заявления чиновников и депутатов, что Россия-де только выиграет от санкций, научившись все производить сама - хорошая мина при плохой игре. Если на то пошло, история знает примеры успешного развития без свободы и демократии, но в условиях изоляции это еще никому не удавалось. Экономика крепнет от конкуренции, а не ее отсутствия. Расчеты полностью переключить сотрудничество на Китай, судя по всему, не оправдываются. Неприятным сюрпризом стал недавний отказ Пекина финансировать строительство газопровода "Сила Сибири", из-за чего вся эпохальная энергетическая сделка вообще оказывается под большим вопросом. Опасения "потери лица" и неблагоприятных внутриполитических последствий для Путина в случае "сдачи Новороссии", скорее всего, беспочвенны. По данным опросов, большинству россиян нравится великодержавность, но жертвовать ради нее чем-то материальным население не готово. Телевидение сумеет представить любую линию Кремля как единственно правильную, и любой поворот событий - как победу. В разной тональности Заявления Медведева находятся в русле этой политики: все в ваших руках, откажитесь от санкций, и будет хорошо. Интервью Патрушева, на первый взгляд, нет. Идет сложная закулисная игра, намечаются некоторые подвижки - зачем именно в этот момент бряцать саблями? Кто его, как говорится, за язык тянул? Напрашиваются две версии. Вариант № 1: Кремле идет борьба, высокопоставленный чекист выступил от имени сил, комфортно чувствующих себя в условиях конфронтации и самоизоляции, и недовольных излишней, на их взгляд, уступчивостью Путина. Вариант №2: все согласовано, Медведев и Патрушев решают одну задачу, только разными методами. Жесткость последнего - тоже сигнал Западу: не пойдете навстречу, так смотрите, какими мы можем быть! Отчасти это напоминает известную в прошлом тактику Сталина и Молотова: чтобы успешнее торговаться, лидеру нужен "мистер Нет". Шахматы или бокс? Аналитики, к которым обратилась за комментариями Русская служба Би-би-си, разошлись во мнениях. "Думаю, вторая версия имеет больше права на существование", - заявил директор Центра политологических исследований при Финансовом университете Павел Салин. "Представление о команде Путина как об оркестре с дирижером сомнительно", - считает независимый политолог Игорь Бунин. "Владимир Путин очень сильно ограничен в возможностях для маневра, - поясняет свою позицию Павел Салин. - Правящая питерская группа мыслит категориями бизнес-интересов больше, чем геополитики. На самом деле, никто не хочет ссориться". По мнению эксперта, помириться мешает в основном Крым. До сих пор мировые лидеры заявляли, что не отменят санкции, пока Россия, как они считают, незаконно удерживает полуостров. Москва пытается убедить их забыть о Крыме в обмен на относительное оставление в покое остальной Украины, причем речь идет не об официальном признании аннексии, а именно о снятии санкций. "Новороссию российские власти готовы "слить", Крым - никогда, - утверждает Салин. - Перезагрузка возможна, только если Крым будет вынесен за скобки". Помимо всего прочего, вертикаль власти не способствует несанкционированным действиям членов команды и попыткам влиять на Путина через газеты, считает эксперт. Однако Игорь Бунин уверен, что, если не конфликт, то определенные разногласия во власти реально существуют, и выступление Патрушева - не хитрый шахматный ход. "Патрушев не сказал ничего нового, а изложил традиционную позицию силовиков и свою собственную, которая во многом определяла политику в отношении Украины после 22 февраля [свержения Виктора Януковича]. Интервью Медведева чуть мягче, но тоже отнюдь не либеральное", - заявил он. "Что касается Владимира Путина, он, скорее всего, склонен найти компромисс с Западом, разумеется, не выглядящий как капитуляция, - считает аналитик. - Но лично мне трудно представить, чтобы он, при его занятости, вызывал Патрушева и Медведева для конкретного инструктажа, кому что говорить. Каждый сказал то, что действительно думает - в рамках общей линии". | |||||
| |||||
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем BOMK на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
Похожие материалы:
Еще больше политики Новостемер
| Всего комментариев: 11 | ||||||||||
| ||||||||||
4
