Товарищ BOMK - вы что, в бан захотели? Почитайте правила насчет того, сколько и где допустимо активных ссылок в материале.

Сегодня я за вами ваше дерьмецо подтер, но на будущее я вам серьезно говорю, это не шутка - еще один подобный прокол, и меры будут приняты. Ну вы же взрослый человек, должны же иметь сознательность.

Вообще-то  это сообщение о  предстоящем сборе.
Если формальности сайта важней сообщений об общем сборе -  то это уже все  проходили.
Вы формалист и вам глубоко  безразлично что будет со страной.

Хотя формально -  Вы правы.

Вот поэтому у вас там автомат-робот формально 3 строчки создаёт.
Зато по "правилам".

Вы хотите подискутировать? ОК, давайте подискутируем.

Существуют правила. Даже если вы не понимаете, зачем они придуманы - вы могли бы догадаться, что они нужны для чего-то достаточно важного. Иначе никто бы не стал запариваться их разработкой и доведением до мозга отдельных, иногда довольно тупых, граждан.

В государстве правила называются законами и сведены в кодексы. И эти правила надо соблюдать всегда - даже если вам это неудобно или идет вразрез с сиюминутными настроениями. Более того - невыполнение правил разлагает личность, поскольку, начав ловчить и оправдывать себя в малом, человек неизбежно дойдет и до нарушения большого. Сегодня нассал в парадном, завтра украл деталь из цеха, а послезавтра за печеньку Нуланд развалил государство или угробил кучу людей.

Какое отношение к сбору Антимайдана имеют стопицот ссылок, которые вы насовали в текст? Да никакого. Кстати, как и убогое видео, которое вы сюда приклеили. Но вы пытаетесь прикрыть Антимайданом собственную небрежность и нарушения. То есть ловчите. Это хреново, товарисч.

Ранее у вас был материал, где вы зачем-то пиарите какого-то странного чувака, прилепив к одному абзацу текста штук шесть ссылок на его какую-то писанину. В чем цель этого? Вы что - деньги от него получаете за нагон аудитории? Или это такой вот особый патриотизм?

Вы до сих пор не научились правильно оформлять тексты, чтобы в главной ленте не торчала всякая параша вроде разделителей и цветных шрифтов. Вы что - не в состоянии прочитать и усвоить элементарный текст о том, как надо оформлять материалы? Или без этой вот грязи Россия рухнет?

Я понимаю, что Serge развел здесь бардак и помойку - но всему есть пределы. Поэтому давайте либо выполнять правила, либо "нафиг с пляжу".

Кстати, чем больше вы будете дискутировать - тем более точно вам придется эти правила выполнять.

Всё в этом мире делается либо за идею, интерес - я сейчас вообще без копейки.
Либо за деньги - по отчёту, как у вас.
Либо под стволом и по принуждению - как у рабов, типа Меркель.

Любая позиция имеет слабые стороны.
Вас интересует только правильная статистика сайта и его позиции и сумма гонорара.
Меня - смысл и содержимое. Но если я и увлекаюсь - то "из любви к искусству", но уж точно не пиаря никого. Сам сначал поверил в нескольких "кургинанов", но понял, что ошибался.

Сразу нужно сказать, что и я против - нарушения порядка: против хамства и мата, против отсутствия ссылок, как воровства чужой собственности. А в остальном - главное Идея.
Это ведь не сайт по приготовлению борща и что-то подобное.
А здесь - либо Чел с Россией, либо нет, просто деньгу рубит.

Ведь даже либероиды сейчас вынуждены создать площадки, где "по чесноку" для НЛП привлечения порой выдают такое, что не верится. Но они работают не на Статистику, а на Результат.
И вынуждены иногда давать Правду и живые мысли, иначе останутся одни.

Сейчас в сетке подняли уже свыше 40-ка похожих сайтов для тупого перепоста и увеличения показателей. Видно и у вас соревнование по стат. данным.
Ну что ж, удачи.
Только, по вашим же словам - этой площадке осталось мало времени, а на другой - только автоботы и будут инфу собирать.
Цитируя Вас:  "Не волнуемся  и  спокойно  идем  .  .  .   " 

 г И рустно!

Извините, господа, что вмешиваюсь в Ваш диалог, но хотел бы заметить, что если есть площадка, на которой существуют свои правила публикации материалов и комментариев, то нужно либо следовать этим правилам, либо выбрать для своих сообщений другую площадку. Если есть предложения по изменению правил, то их нужно адресовать непосредственно администраторам сайта в личных сообщениях, а не втравливать их в дискуссию, вынуждая публично оправдываться за их политику.

Я был не раз свидетелем того, как вполне уважаемые ресурсы скатывались в УГ только из-за того, что сначала народ стал смеха ради пропускать переход на личности, потом - оскорбления, дальше - мат и прочий флуд. В итоге на ресурсе остались два-три тролля и десяток малолеток, даже матом не умеющих выражать свои мысли, или вовсе их не имеющие. И это был официальный форум известной газеты!

Да, разумеется, нас интересует позиция сайта и прочие параметры. Потому что сайт без посещаемости никому не интересен, и вы первый не будете на такой сайт ничего писать, а если и будете - это некому будет читать.

Внезапно для вас, аудиторию сайта обеспечиваем мы. А не ваша копипаста. Мы знаем, как это делать, и потому у нас есть некоторые требования к оформлению материалов, вытекающие из физических законов среды.

Это достаточно простые правила, по которым надо играть.

Проблема Sergii как модератора в том, что он не работал с вами, не доводил до вас необходимость следовать этим правилам. Поэтому все ресурсы, которые он модерировал, раз за разом превращались в клоаку и плохо заканчивали.

И проблема не в том, "Чел с Россией" или нет. Проблема - может ли "Чел" доносить до людей свою позицию профессионально. Иначе вреда больше, чем пользы.

Поэтому, товарищ - или вы учитесь делать материалы профессионально, или с вами придется расстаться. И завязывайте прикрывать идеей халтуру и брак. Мы ничего не диктуем вам касательно идей - наши требования сугубо технические, к качеству оформления материала. Хотите выражать идею - осваивайте правильные способы это делать.

Поржал. "...переход на личности, потом - оскорбления...остались два-три тролля и десяток (взрослых )малолеток, даже матом не умеющих выражать свои мысли, или вовсе их не имеющие...". Прямо таки общий привет бывшим "таким.орг" и иже с ними.
А тут, естественно, "бардак и помойка". Кто бы говорил...
Не, ребят. Интеллектуальную ограниченность ничем не скроешь. Ни техническими претензиями, ни обильным цитированием гугля. Вот и тут: человек делает сайту контент, а его вместо того, чтобы мягко поправить, несут по кочкам со словами "ваше дерьмо" и прочее, этаким барским, уничижительным тоном. Будет ли он настроен на дальнейшее сотрудничество? Вопрос риторический. Бывший "обозреватель" одобрительно похлопывает нынешнего "медведа" по плечу.

То-то и оно, что "поржал". Задайте себе вопрос - что вы лично сделали для сайта?

Ни-че-го. Вы потребитель. Но почему-то думаете, что можете поучать людей, которые делают дело.

Вот вы сказали "человек делает сайту контент". В то время как человек просто копипастит, причем копипастит плохо - роботы уже лучше это делают. Не делает он контент, в том-то и дело. И даже копипаст он делает из рук вон плохо, и учиться делать хорошо не желает.

Будет ли он настроен на дальнейшее сотрудничество? Это неправильный вопрос. Правильный вопрос - будет ли он в состоянии соответствовать нашим требованиям, то есть выполнять правила. Если ответ "нет" - то его настроение уже ни на что не повлияет.

Скажу больше: очень скоро этот сайт будет заморожен, и контент на него не будет добавляться в принципе. Поэтому будет сюда еще что-то добавлять этот автор или нет - это уже ни на что не повлияет. И я с ним разговариваю не для этого сайта, а имея в виду неизбежный переход в другое место. В целях понять - нужен ли этот автор в новом месте, и если да - то в каком.

Разумеется, выбирать будет он - но будет ли вообще предложено выбирать, и из чего - решаем мы. Это нормально, так устроен социум, на консенсусе и на компромиссе.

"Задайте себе вопрос - что вы лично сделали для сайта?
Ни-че-го. Вы потребитель."

Не совсем понятно что именно еще я должен сделать лично для сайта. Изложите поподробней и, если можно, по пунктам. И объясните, если можно, для чего сделан этот сайт, если он не для потребления(информации)?

Я считаю, что размещение коментов вполне достаточное и необходимое действие для большинства читателей(потребителей). Потому что размещение материала - это совсем другое дело(если вы это имеете ввиду). Для этого нужны специфические навыки, чувство информации и время и желание этим заниматься.
Опять же хорошие авторы это знаете-ли штучный товар(и авторов нужно холить, лелеять и выращивать(каковое умение и желание вам совсем не дано), поскольку они берут на себя часть ваших трудозатрат по привлечению интереса публики). И, слава богу, что наличествуют хотя бы и копипастеры. Может со временем вырастут в авторов.
Естественно, что в массе своей мы в первую очередь читатели, а не писатели. Странно, что вы этого не понимаете.
Есть, конечно, ресурсы, целиком состоящие из пользовательского контента, например та же пикабушка. Но там обширность тематики это позволяет(т.к. окучивается вся сфера человеческих интересов). На узкоспециальных сайтах(типа этого) это не пойдет, в силу гораздо меньшего количества интересующихся людей, большей сложности поднимаемых тем и необходимости затратить гораздо больше времени на то, чтобы тему осмыслить и как-то внятно высказаться.
Так шта водопада материалов от новоиспеченных "авторов" и вас сверху с указующим перстом вы вряд ли дождетесь, просто манипулируя площадками и интерфейсами. Можете, конечно, экспериментировать сколько влезет(волюнтаризьм дело у нас обычное). Но ждать при этом, что все оценят ваше прожектерство сугубо положительно, как-то самонадеянно.

("почему-то думаете, что можете поучать людей, которые делают дело."
Дело ведь можно делать по разному. Например гвозди микроскопом забивать. Тут уж трудно удержаться. )

Кстати, "Русский Топ" (http://topru.org/) на котором правила значительно жестче, чем здесь - вполне процветает и прирастает активной аудиторией, в том числе интересными авторами с оригинальным контентом. В том числе именно благодаря качественно подаваемым материалам, делаемым четко по правилам.

А здесь... Разгуляй и клоака. Именно потому, что куча постящих материалы не желает читать правила и им следовать.

Собственно, это объяснимо - сепаратор сработал так, как был должен сработать. Авторы, готовые двигаться дальше и уйти от бардака - все на новых проектах, а тут остались закосневшие, упертые в старый формат и привычку к коекакерству. Поэтому столь многие тут не понимают, о чем идет разговор. "Правила? Какие еще правила?"

Ладно, что толку объяснять. Кто хотел понять - тот понял, кто не хотел - его проблемы.

интересно что ж ты так возбуждаешься по ресурсу который скоро закроешь?
перевёл уже всю аудиторию,  остались одни закосневевшие и всё равно неймётся лезешь со своими поучениями...

Прирастайте посетителями успехов тебе...

"...В том числе именно благодаря качественно подаваемым материалам, делаемым четко по правилам."
Которые на 99,9% подает единственный аффтар г-н Пропер. Дык он сам себе правила. Че ж он сам себе что-ли нотации читать будет? Да еще такими словами... :D
Я, кстате, прекрасно помню стиль общения с авторами и комментаторами бывшего "обозревателя". Думаете в вашем случае что-то изменилось?
И, вы не поверите, но это ваша корневая проблема. Ибо о людях, предпочитающих такой стиль общения, априори можно сказать, что они, как минимум: не умны(или скорее невежественны), не дальновидны, не склонны к компромиссам. По биографии сайтов это четко прослеживается.