Главная » 2014»Сентябрь»18 » Ограничение иностранного участия в активах российских СМИ
12:37
Ограничение иностранного участия в активах российских СМИ
Кремль поддержал идею об ограничении иностранного участия в СМИ
Вот кажется все граждане начали понимать, что если какая-то "некоммерческая" организация или объединение финансирутся из-за бугра - то это явно - ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ. А вот СМИ, деньги в которые вкладывают иностранцы - это вроде бы все сплошь и рядом - "белые и пушистые", "демократичные" и "объективные" "в дугу".
Но так не бывает! Законы США это доказывают - они себя жестко оградили от постороннего вмешательтва в любой форме. А почему мы в России, когда нас обложили санкциями за просто-так должны терпеть это. "Всемирный закон" - кто платит, тот и музыку заказывает, ещё никто не смог отменить. Поэтому "заказные" статьи забугорного папы порой могут круто изменить представление граждан о происходящих событиях и даже поднять их против России. А руководство СМИ при этом после заявят, что "точка зрения автора может не совпадать с точкой зрения редакции". И придраться то не к кому - "демократия", никто ни за что в СМИ не отвечает.
И вот, наконец-то, Кремль начинает "прозревать":
В Кремле поддержали законопроект, предусматривающий ограничение степени участия иностранного капитала в российских медиаактивах до 20 процентов. Об этом пишут в четверг, 18 сентября, «Ведомости» со ссылкой на источники в администрации президента и Госдуме.
Законопроект, по словам источников издания, был разработан по инициативе администрации президента и, скорее всего, быстро будет утвержден Госдумой. «Инициатива не противоречит международной практике, а в некоторых случаях повторяет ее», - заявил источник в Кремле.
В то же время в правительстве воздержались от комментирования законопроекта. Пресс-секретарь премьер-министра РФ Наталья Тимакова заявила, что Кабмин сформулирует позицию по документу, когда он официально поступит из Госдумы. Аналогичную позицию заняло Минкомсвязи.
В среду стало известно, что депутаты Госдумы Вадим Деньгин (ЛДПР), Владимир Парахин («Справедливая Россия») и Денис Вороненков (КПРФ) предложили ограничить степень участия иностранного капитала в российских медиаактивах до 20 процентов.
Кроме того, предлагается запретить иностранцам и лицам с двойным гражданством выступать в роли учредителей средств массовой информации.
Соответствующие поправки в закон «О СМИ» депутаты внесли в нижнюю палату парламента. Законопроект, как ожидается, может быть рассмотрен в первом чтении уже на следующей неделе.
По подсчетам «Ведомостей», в случае принятия поправок запрет коснется более половины российских СМИ, так как многими медиа владеют офшоры.
Кроме того, значительный пакет акций ряда российских медиа, включая CTC Media (телеканалы CTC, «Домашний» и «Перец»), находится в руках иностранцев.
Иностранные компании также владеют крупнейшими издательскими домами - Sanoma Independent Media (SIM), Conde Nast, Hearst Shkulev Media, Burda.
У зарубежных компаний есть акции журнала Forbes, радиостанции «Эхо Москвы», «Ведомостей» и Metro.
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем BOMK на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
А автор в курсе о чем он пишет? Какое иностранное участие? "Эхо Москвы" принадлежит ГАЗпрему, то есть ГОСУДАРСТВУ. Можно было бы и еще примеры привести, но автор явно написал эту статью под заказ. В противном случае, ради истины, нужно было бы говорить о таких как Познер, Сванидзе,... и все точно знают что эти журналюги работают на ГОСканалах и оплачиваети их государство! Хватит врать самим себе. И кто как ни государство продает частоты вещания? Кремль это знает, и его это устраивает.
Наивны те, кто думает, что если назвали Газпром-Медиа, то это российская контора.
Вот, почитайте: «Газпром-Медиа»: Кто является реальным владельцем крупнейшей медиа-империи России? http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=24072
Кстати среди предложений убрать таких лиц, с двойным гражданством, как Генеральный директор самой крупной информационной империи России «Газпром-Медиа Холдинг» Николай Сенкевич. На самом деле господин Гусинский по-прежнему управляет своей компанией - через подконтрольного ему Сенкевича.
Поэтому только уменьшение нероссийских активов до 20% и удаление из руководства лиц с двойным гражданством может немного улучшить ситуацию со СМИ.
Да ну, а если посмотреть чей капитал влит в это медиа? И кто выкупал? Могу сказать одно, Стариков и тот был вынужден согласиться с тем, что Газпром хозяин "уха". А он как уж на сковороде всегда выкрутится, если вопрос не удобен для его тезисов. А для вас могу добавить,Газпром прокомментировал свое участие в "ухе", "Важна прибыль от вложений, политика нас не касается". А с маскировочными ссылками, я давно ознакомился, но не один подлец никогда не признается в своей подлости и в двойной морали. А вот доверчивые, стадом бегут на заклание не утруждая себя вопросами.
Насчёт "уха" Путин в 2001 г. сказал Венедиктову: "Враги прямо перед тобой, ты с ними воюешь, потом заключаешь перемирие, и все ясно. Предателя нужно уничтожить, раздавить". Таково его мировоззрение. А затем он сказал: "Знаете, Алексей, вы не предатель. Вы враг", - передает слова Венедиктова The New Yorker.
А вы этот сюжет не видели по ТВ в живую? Я видел, но тогда не знал, что по сути Государственная компания, оплачивает труд врагов. А когда узнал стал по другому относиться к подобным сюжетам. А уж тем более к словам сказанным для ушей электората, а как известно, главное чтобы пипл схавал.
И пипл хавает, сегодня "первый канал" состряпал сюжет о шансоне,в котором старательно обсерали СССР. Вопрос кому принадлежит сей канал и для чего СЕГОДНЯ обгаживать свою историю. Может нужен закон не о иностранном капитале, а о расстреле журналюг позволивших гадить на свою страну. Но журналисты могут сказать, что они подражают правителям и будут правы.
Вряд ли кто из уважаемых комментаторов в курсе такого положения вещей. Но,как вариант-Владимир Владимирович следует принципу: "Друзей надо держать близко,а врагов ещё ближе". Это,в некотором роде объясняет вседозволенность ряда СМИ. В случае войны расслабившихся либерастов не надо будет вычислять,а прямиком по адресам-и в лагеря для интернированных лиц. Либо,не дожидаясь войны,дать им ещё немного порезвиться,а потом,как все вылезут из щелей-дустом. И ещё один аспект: "Йеху",Познер и т.п.,сами того не подозревая,своими пасквилями работают на благо России. Избавляют колеблющихся от иллюзий относительно "доброго Запада".
Сомнительно,что молодёжь массово слушает "Йэху" или включает того же Познера. Как-то больше информацию из инета получают. И потом,заметил такой феномен (на истинность в масштабах России не претендую- возможно,ошибаюсь,мнение сугубо субъективное): подростки и молодые люди активнее,чем в 90-е и 00-е проявляют национальное самосознание. Причём,не только по отношению к Западу,но и к беспределу выходцев с Кавказа.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
0
