Пятница, 27.06.2025, 15:31
Приветствую Вас Гость | RSS
Авторизация
Вы вошли как: Гость

Поиск
Календарь
Статистика
SP:
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Главная » 2014 » Сентябрь » 16 » Оно оживает
23:49
Оно оживает
Оно оживает

Захар Прилепин: Во все времена было непонятно, что именно такое здесь периодически пышет и взбухает, лезет из печи

Ощущение, что в России нет «политической нации», что здесь вообще не понятно кто живёт, что «народ безмолвствует», что он распался на плесень и липовый мёд - было всегда.

Это ощущение иначе, чем теперь, формулировалось автором «Слова о полку Игореве», протопопом Аввакумом, Ломоносовым, Чаадаевым, Державиным и Пушкиным. Ну, так те были — родня, а не приблудились, как некоторые.

Однако во все времена было непонятно, что именно такое здесь периодически пышет и взбухает, лезет из печи. Рационального объяснения этому — по крайней мере, на «европейский манер» - нет и быть не могло. Даже мы, суетливые современники, уже проходили э т о несколько раз только за последнюю четверть века.

Сначала казалось, что им всё удалось в годы 80-е, в начале 90-х. Они же всё взяли: власть, экономику, медиа, сели на голову, в одно ухо поёт Сванидзе, в другое тот ещё, прежний Киселёв, в третье - Савик Шустер — а теперь мы знаем, как он нас любит, в четвёртое, берём наугад, Мария Арбатова. Вся молодая страна смотрела «Взгляд» и обожала Бориса Немцова. Почитайте подшивки «МК», «АиФ» и «Комсомолки» за те годы — ад адский. Ежедневно окучивали сто миллионов человек. Всех убедили, что мы народ-урод, и место наше в чёрной дыре. Если из дыры высовывалась голова — на неё лили кипячёными помоями.

Такая была пропаганда, что противостоять ей было нельзя — на пути стозёвной пасти стояли, еле живые, газеты «Завтра» (невидаль лесная, все в репьях и кореньях), газета «Лимонка» (банда полоумных детей во главе с психопатом) и «Наш современник» (черносотенцы с путанными черносотенными снами). Но что они все были в сравнении с одной газетой «Коммерсантъ»? Да ничего.

Вдруг к началу «нулевых» с такой любовью выстроенное здание пошло трещинами и частями посыпалось. Вылезли откуда-то косноязычные боевые генералы, Примаков, Доренко, переродились в красно-коричневых упырей Глазьев и Делягин, прочая нечисть разлепила свои тусклые глаза.

Кто же, кто дал этому импульс?! Кто этот огромный, «нутряной», «подсудный», неостановимый? Тот самый, что переделывал одного царя за другим, замучил совесть Грозного, обтесал Петра, свернул мозг Ленину, вывернул наизнанку Сталина и даже Ельцина загнал в Чечню воевать?

Не понятно кто! Потому что тут никого не было, кроме вот этой самой отсутствующей напрочь «политической нации», «народа безмолвствующего», быдла в ватничке.

Озадаченные люди в кремлёвских стенах наспех вылепили нового урода, чтобы жить внутри.

Теперь уже на угарно-патриотическом желтке: «старые песни о главном», братья Якименко — два ряженых опричника, ледяной антидекадент Сурков, сто тысяч яйцеголовых пионеров из селигерских болот со своим хоровым «ква-ква»... но если всё это поскрябать, то внутри неизбежно обнаруживался тотальный «Дом-2», миллионы подростков, выращенные Ксенией Собчак — тонкая, глазастая девушка, оказавшейся самой большой и убедительной наседкой на всю страну, наплодившая целое поколение порчаков; плюс к тому — расцвела идеология непобедимого гламура, как с горки покатились бесконечные глянцевые журналы, приличные люди вместо здравствуйте произносили сорок тысяч раз в сутки: «Пора валить», «Хочу в Европу», «здесь нечего ловить».

На этом фоне «Завтра», «Лимонка» и «Наш современник» со своим «тёмным бормотаньем» (Т.Н. Толстая) казались идиотической древностью.

Любимый писатель страны стал — Акунин. Для тех, кто лучше продвинут — Сорокин. Сорокин придумал фельетон про «День опричника», который «всё объяснил» (ничего не объяснил, прокатился по ледяной поверхности на коньках, сделал тройной тулуп, словил аплодисменты; рыба смотрела из глубины на этот танец). И Пелевин, конечно — ведь он первым придумал великую философию, внутри которой так уютно. Суть философии прекрасна и успокоительна, она гласит: всё видимость и прикол.

И тут раз — и эта, ещё более убедительная конструкция, тоже треснула и поехала на бок.

Снова выяснилось, что видимость — реальна и ничего тут прикольного нет. Всё живое и кровоточит.

Кто это сделал, ау? Да чёрт его знает.

Не Путин же.

И не новый Киселёв. И не старый Эрнст.

Какая-то вечно отсутствующая «политическая» нация снова повела плечом, печь крякнула, запахло палёным, во все сторону побежали из щелей тараканы и мыши.

Раздалось привычное: «Сейчас всё рухнет!»

Ничего ещё не случилось, но всё равно всех, всех, всех не покидает ощущение: «здесь кто-то есть». «Где, здесь?» «Не знаю где - там внутри, в печке, в подполе — там кто-то живёт!»

Там кто-то живёт, да. Оно.

Оно всё время требует своего. И даже, время от времени — добивается.

Только одно непонятно: к а к о н о э т о д е л а е т? Оно же ничего не делает! Ни-че-го! Оно просто живёт внутри.

Необъяснимо.

Ваша оценка:
голосовали 2
Категория: Россия | Просмотров: 1663

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем sergii на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать, описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Еще о России - Россия и мир
Всего комментариев: 10
0
1 Борисыч   (16.09.2014 18:42) [Материал]
Я видно что то не понимаю в нынешнем "пИсательстве", автор что хотел сказать? Он так хаит русский народ, или не дай бог так восхищается им. Нарцис хренов, уж простите, но если для него ОНО, это то что живет в России, то негоже свой болезненный бред выдавать на всеобщее обозрение. Если же для него ОНО, это оценка живущих в России, то возникает вопрос, а кто же этот деятель который так оценивает народ, что этот "оценщик" выдающегося сделал для России...
А вот заголовок этой заметки очень подходит для писАтеля, ОНО живет, там где и должно в отхожем месте.

0
6 (_)   (23.10.2014 18:45) [Материал]
Борисыч, ты в какой школе учился, в казахской? Не хаит, а хает. Не нарцис, а нарцисс, Про синтаксис вообще молчу. Прежде, чем человека "хаить", хотя бы поинтересуйся, на кого гадишь. Этот мужик в Новоросии был, прекрасные статьи в её поддержку написал. Ненавидим всей либеральной сволочью за то, что их "предал". И в этой статье описАл, как и кто нам мозги "пудрил" с начала катастройки и "пудрит" до сих пор. А смысл статьи давно описан словами:"Умом Россию не понять...", особенно, если эти мозги - "эуропейские" или либероидные.

2
2 босота   (16.09.2014 18:45) [Материал]
не в печке, не в подполе, а там- высоко-высоко, так высоко, что нашим
мягким мозгам и представить-то страшно: ...а ведь спросится!
Кем? о чём? когда? ...но- спросится.
А вдруг и день-то сегодня последний, а сказать-то и нечего.
Кому? не знаю, но не оправдаться.

0
3 вучек   (16.09.2014 21:58) [Материал]
все на войну,да будет так

-1
4 validol   (17.09.2014 07:42) [Материал]
М-да, текст неоднозначный. Если автор не разделяет взгляда "либегалов" на народ, хоть бы кавычки ставил. Или разделяет?

-1
5 ufadex   (17.09.2014 09:10) [Материал]
Ксения Собчак могла бы поставить лайк. И Мария Арбатова. Вся эта, пропахшая тухлым пармезаном публика. И лезет-то не ОНО. Снова лезут и Киселев и Шустер и сам автор.

0
7 (_)   (23.10.2014 18:48) [Материал]
"Прилепина не читал, но осуждаю". Открой его блог в инете,почитай, а потом комментируй.

0
8 ufadex   (23.10.2014 19:45) [Материал]
А может почитать ещё его дневник школьный...

0
9 ufadex   (23.10.2014 19:48) [Материал]
И ещё, если он когда-то все-таки "предал" либералов, значит он уже однажды был в их лагере.

0
10 Tia   (23.10.2014 21:19) [Материал]
Ну ладно Доренко ,тот за патриотизм который нам втюхивает (Вы вспомните выборы президента) помоями поливал и направо и налево,Примаков человек сер,ёзный.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]