Тот факт, что в Госдуме заседает некомпетентное большинство, в очередной раз доказало принятие в первом чтении законопроекта, который предлагает за счет бюджета компенсировать потери россиян от решений зарубежных судов.
Постарались протолкнуть непопулярный законопроект исключительно единороссы: 233 голоса "за" при 202 "против".
Народных избранников не остановили даже разумные аргументы глава Минэкономики Алексея Улюкаева. Министр заявил, что в таком виде закон фактически поощряет «вывоз капитала из страны в различных формах». Нормы проекта, по словам Алексея Улюкаева, противоречат международным обязательствам России и распространяют «неявную бюджетную страховку на иностранные активы».
В свою очередь, некоторые эксперты заговорили о возможном ущербе для страны в сотни миллиардов.
«Вокруг закона очень много энтузиазма. Но это тот самый случай, когда нужно концентрироваться на благе и выгодах большинства, а не перераспределении ресурсов в пользу узкой и наиболее обеспеченной группы лиц, тем более когда активы не конфискованы, а заморожены. Поддерживать бизнесы сейчас гораздо важнее»,— считает глава Центра макроэкономических исследований Сбербанка Юлия Цепляева. По ее словам, объемы потерь, которые в случае принятия закона необходимо будет компенсировать государству, могут нас всех удивить. Оценить точный размер вероятных потерь бюджета аналитик пока не берется — нет точных данных. Впрочем, если исходить из того, что всему миру известно о самой дорогой недвижимости, которую покупают русские из списка Forbes за границей и объемов чистого оттока капитала из экономики, то сумма в сотни миллиардов вполне вероятна, говорит эксперт.
Напомним, в конце сентября в Госдуму был повторно внесен законопроект, который позволит компенсировать россиянам из бюджета РФ убытки, понесенные из-за «неправосудных» решений зарубежных судов. Автор инициативы единоросс Владимир Поневежский объяснил это попыткой защитить граждан «от недружественных шагов», которые могут быть предприняты в условиях санкций. Он эмоционально убеждал коллег, что его разработка рассчитана на защиту зарубежной собственности не каких-либо конкретных личностей, а новые нормы нацелены на защиту зарубежной частной собственности любого российского гражданина, в отношении которого суд иностранного государства принял неправосудное решение. Неправосудными, как подчеркнул депутат, «предлагается считать судебные решения по всем спорам», которые, согласно российским законам, «должны были рассматриваться в России, а не в иностранных судах».
Между тем, разумные голоса в Госдум на этот счет все же раздавались.
«Те, кто инвестировал в иностранную недвижимость, ошиблись при оценке политических рисков, поэтому защищать их законом не надо»,— заявил зампред фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов. «Почему мы пытаемся за счет наших граждан компенсировать имущество, которое потеряно другими нашими гражданами за рубежом?» — вторил ему Сергей Иванов (ЛДПР).
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем sergii на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
Ая -я- яй вот горе то ,у наших любимых епутатов арестовали забугорную хазу ,но мы не прогнёмся под санкциями Пендостана и Гейропы и ответим перечислением 50% зарплат и пенсий на счёт товарища Поневежского.
Только 2 семейные квартиры Георгия Голухова (экс-главврач и глава минздрава Москвы) под Женевой стоят порядка 200 млн руб. А еще есть 3 квартиры в России, суммарной площадью 462 м2, и дача 571м2 в Одинцовском районе Подмосковья.
Швейцарцы бы назвали это «незаконным обогащением», но им-то до фонаря. Это же из России утащено, а не у них.
У них от таких голуховых инвестиции, у нас — детская поликлиника в Печатниках, где 40 лет не было капитального ремонта.
И это не проблемы швейцарцев, что в далёкой России нет законодательства, по которому можно задавать Георгию Натановичу острые вопросы и вести его в суд.
Наши деньги - нашим людям!!! Ведь именно из-за русского народа теперь некоторые депутаты не смогут жить по 8 месяцев в году на вилле на Сейшеллах или Мальдивах со всей семьей и обслугой, а они знаете как устают о Россиюшке думать???? Совсем не жалеют себя, соколики... Ни министры, ни силовики, ни депутаты просто не щадят сил ради экономического подьёма страны в лице лучших её представителей.
это передел собственности,сначала был внутри России,а сейчас когда появился "жирок-с".В общем идет отжатие и соответственно торговля.Украина один из лотов.
Что за чухня написана? Не читал, но осуждаю. Еще и Улюкаева в радетели за простой народ записали. Ага.
...Законопроект о признании судебных актов иностранных судов заведомо неправосудными был принят сегодня Госдумой РФ в первом чтении. Его поддержали 233 парламентария, против него проголосовали 202 депутата, двое воздержались. Согласно новому законопроекту вынесенные иностранными судами решения по делам, подлежащим юрисдикции российских судов, признаются заведомо неправосудными. Граждане РФ получают возможность обратиться в суд для получения финансовых компенсаций из федерального бюджета в случаях, когда решения зарубежных судов наносят им имущественный ущерб…
Кроме того:
Российский парламент рассматривает законопроект, который позволит Кремлю изымать активы иностранных компаний, для того чтобы выдавать компенсации лицам, пострадавшим от западных санкций. Издание The New York Times считает, что принятие этого законопроекта даст Владимиру Путину «орудие возмездия»...
Закон позволяет изымать активы иностранных компаний для оплаты расходов бюджета. Теперь всем понятно откуда завывания?
Ну, вы расширительно толкуете фразу: "Закон позволяет изымать активы иностранных компаний для оплаты расходов бюджета". По законопроекту изъятие производится в определенных целях, за пределы которых выходить нельзя. Цель - возмещение потерь жуликам. В законопроекте не указано, что изъятие активов за рубежом производится с целью конфискации награбленного в России.
Все правильно, именно чухня На слово "олигарх" стереотипная реакция, ее можно проследить по комментариям к этому посту ) Друзья, прочитайте статью: vz.ru/politics/2014/10/10/709728.html - "Олигархи утонут в войне" Не нужно поддаваться на провокации, голова должна быть холодной.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
2
