Феминистки в восторге! От радости в воздух летят чепчики и элементы деклассированного нижнего белья. Не всё же мужикам наслаждаться своей полигамией, нужно и женщинам тоже немного оттянуться.
Пока этот финт ушами объясняют чисто экономическими причинами. Типа, каждая третья женщина в Америке и 28 миллионов детей находятся за чертой бедности, потому что их единственные в своём количестве мужья не могут обеспечить им финансовую поддержку. Проблему предлагают решить экстенсивным способом - путём арифмитеческого сложения родителя №2.
На самом деле эти хитрые пронырливые существа пытаются закрыть сразу несколько вопросов. Один муж им будет нужен для закалачивания бабла. Второй - чисто для постельных утех. Третий чтобы был умным и делал детям домашние задания. Четвертый чтобы был красивым для нагнетания зависти на подруг.
Вот для чего вводилась эта шняга с нумерацией родителей! Теперь уже точно ясно: чтобы не запутаться в мужьях. Вернее, в родителях от нумера 2 до нумера 5 и выше.
Уже даже выбран штат для реализация пилотного проекта по разведению мужей. Это Юта, известная в мире своими мармонскими традициями. Им ли привыкать?
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем ufadex на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
"Замечательная" идея! Заодно,можно будет значительно укрепить моральные устои омерзиканцев.К примеру -проститутки в борделях теперь будут считаться добропорядочными женами,а их клиенты теперь и не клиенты вовсе,а ...приходящие мужья! И все так чинно,и благородно!
Смех смехом, а я много чего изучал по теме демографических проблем, и уяснил для себя, что рождаемость реально возможно повысить. При этом, не увеличением количества мужей. А увеличением количества жён! Сейчас каждая замужняя девушка сто раз подумает, рожать или нет. Потому что, судя по опыту своих знакомых, она боится в любой момент остаться без мужика. Которых на всех катастрофически не хватает. Начиная с младшего дошкольного возраста. А вот если бы каждая женщина практически любого возраста была дефицитной и востребованной, то и рожали бы спокойно по трое, четверо детей, потому что мужу ихнему идти было бы некуда. Ну, а раз приезжих китайцев, хохлов и местных россиян мужского пола по-прежнему маловато; то следует узаконить многоженство. Как-то так, мне кажется. И ещё - не случайно в русском языке "берут в жёны" - во множественном числе.
Однако, в голливудском кино все американцы такие счастливые и у всех загородное жильё с двухэтажными коттеджами и лужаечками, даже у негров ... тпру, афроамериканцев. И наши либералы громко кричат, как у нас ужас, а в США ништяк. И вдруг ... буум, "каждая третья женщина в Америке и 28 миллионов детей находятся за чертой бедности". Как же так, где путеводная американская мечта, освещающая дорогу всему миру?
Допустим, у нее 4 мужа. по началу все более или менее... но потом она страшнеет, жиреет и ее мужья начинают друг с другом)))) да уж амеры , ну как обычно... скоро наверное их семьи будут выглядеть так: у нас большая семья 4 мужа, 2 жены, овечка, торт, гладиолус и дедушка-бабушка ДЖО))))
Такое ощущение, что практически во всех западных странах семейное законодательство лоббируется содержателями борделей. Первыми чморить мужиков начали в Италии, где еще в 60-х действовал закон, что даже после одного дня брака мужик обязан по жизни платить алименты бывшей жене, вне зависимости от наличия детей. При таких законах мужики от ЗАГСа (или от патера) бегают как от черта. И пополняют собой ряды клиентов борделей.
На мой взгляд, чтобы были нормальные семьи и рожали достаточно детей, нужно решить всего три проблемы: 1. Доступное жилье. Без этого детей станут заводить только маргиналы. 2. Занятость с нормальными зарплатами. Чтобы один работающий мужик мог содержать неработающую жену и трех-четверых детей. 3. Подлинное равноправие мужчин и женщин.
Всё верно,кроме последнего пункта. Равноправие ведёт к хаосу,ибо порядок держится на иерархии. Вам наверняка известен лозунг Французской революции: "Свобода,равенство,братство". Но Вы в курсе,что не только эту революциюэ,но и этот лозунг-дело рук евреев? Дабы смутить народ,был кинут этот клич,и ни тогда,ни даже сейчас,не задумывались,что равенства не может быть априори. А когда предпринимаются попытки равенства добиться-всё заканчивается разрушением и хаосом.
Вы путаете иерархию управления, и неравенство в гражданских правах. Директор завода - это такая должность, такая работа. Он, согласно своей должности, должен руководить заводом, отдавать приказы касающиеся производства и т.п. Но это не значит, что он стал помазаником божим, что получает право первой ночи или его дети могут на машинах безнаказанно сбивать пешеходов на зебрах.
Отнюдь. Гражданские права ни с иерархией управления,ни с социальной иерархией не путаю. Разве у нас в обществе приняты принципы сегрегации по половому признаку? Женщины обладают теми же гражданскими правами,что и мужчины: начиная с права избирать и быть избранными. Собственно,на Руси так и было. В отличии от "просвещённой Европы",где веками велись диспуты: сначала на тему,является ли женщина человеком,а затем-есть ли у женщины душа... В приведённом Вами примере директором завода может быть и женщина. Пол непринципиален. Да,и коль уж речь о гражданских правах: доводя до логического завершения,следует исключить неприкосновенность депутатов,сенаторов,федеральных судей. Только они найдут массу убедительных причин,отчего должны быть "равнее" остальных.
В мире уже всё это было и неодноктратно. Например. Не все священнослужители любят об этом говорить, но в Библии нет ни одного запрета на многожентсво! А вот запрет на поедание свинины - есть. Обязанность обрезания плоти мужского члена - есть. Пост - похлеще чем у мусульман (у них нельзя в пост есть днём, но можно после заката есть, а библейский пост - это более жестокий и серьёзный) Короче - кто как воспринимает и трактует, тот так и живёт.
Теперь о полиандрии. После Великой еврейской революции в России в 1917 году http://www.pravaya.ru/faith/13/2611 (Об этом Зюгановцы не хотят вспоминать, как также и о том, что после революции они понаплодили сексуальных опытов комунной жизни) стали использовать технологию "подбрасывания в постель" талантливым людям еврейских жен.
Вот пример В. Маяковского, который даже сожительствовал с семьёй чекистов: http://konoplev.net/engine/print.php?newsid=607 в 1916 г. Осип, "уступив жену другому, но оставаясь законным супругом, избрал себе (и на всю оставшуюся жизнь, еще почти 30 лет!) роль...". Жила эта «святая» троица не скучно. Осип и Лиля были агентами ОГПУ. В те времена руководство ОГПУ было полностью еврейским. Ося был махровый еврей (Лиля, естественно, тоже еврейка). Ну а раз еврей, значит «левый». Осип, естественно, был «прогрессивным» человеком - марксистским коммунистом. И за вечерним чаем, после совместных сексуальных упражнений, Ося рассказывал Маяковскому про основные идеи коммунизма: http://uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?f=6&t=28
И ещё примеры полиандрии: Двадцать лет прожил в одном доме с Полиной Виардо и ее мужем - писатель Иван Тургенев.
Гала, она же Елена Дьякова, «Муза» Сальвадора Дали, сожительствовала с поэтом Полем Элюаром, а параллельно и с Максом Эрнстом. А Жорж Санд, будучи замужем за Казимиром Дюдеваном, собрала настоящий мужской гарем, и в ее полиандрической семье подолгу жили такие знаменитости, как Проспер Мериме, Альфред де Мюссе и Фредерик Шопен, а сколько еще у известной писательницы было менее заметных «младших мужей»!
Одно можно точно сказать, что семьёй, нормой, ячейкой для реального продолжения рода человеческого эти отношения служить не могут!
Проблемы в таких "семьях" сразу появляются при рождении детей - их воспитание становится камнем преткновения. Свойственные творческим личностям отношения, в обычных семьях способны привести лишь к обыденному разврату и отсутствию нормального воспитания потомства.
А единичные случаи полиандрии, как сожительства - удачны лишь тогда, когда эти люди, каждый в отдельности, не сумели в жизни создать нормальной семьи и при отсутствии детей от такого клубного проживания!
4
