1) Если Вы собрались носить оружие, носите его всегда.
Преступник – инициатор, вооружённый гражданин – защищающийся. Типичный преступник вооружается только тогда, когда планирует применить оружие. Он выбирает время и место нападения, и он начинает атаку. Поэтому, ему не надо беспокоиться о самозащите. Вооружённый гражданин - потенциальная жертва - не знает, когда на него нападут.
2) Не носите оружия, если Вы не готовы его применить.
Наиболее важным свойством оружия оказывается его свойство отпугивать. Ирония заключается в факте, что потенциал сдерживания оружия напрямую исходит из его способности убить. Надо понимать, что преступники оружия не боятся. Они сами – вооружённая субкультура. А боятся они решительного вооружённого мужчину или женщину, направивших на них оружие. Преступники – хищники, и успешность их ремесла напрямую зависит от умения «читать» людей и распознавать жертв. И преступники действительно хороши в «чтении» языка тела и распознавании готовности (или неготовности) жертвы к борьбе. Короче, Вам их вряд ли удастся в этом обдурить. Если Вы решили носить оружие, Вы должны быть абсолютно уверены, что сможете его применить. В решающий момент сомнения и колебания будут распознаны преступником, которого Вы пытаетесь держать на прицеле. В таком случае весьма вероятно, что преступник атакует, отберёт оружие и, возможно, использует его против Вас же.
3) Скрытое значит скрытое.
Некоторые люди, только начавшие носить оружие, испытывают сильное желание дать другим понять, что у них есть оружие. Этого надо избегать по нескольким причинам. Большинство людей привыкли видеть оружие только у полиции и различных охранников в униформе, и начинают паниковать, увидев оружие у кого-то другого. Это не добавляет движению за право на оружие сторонников – вы не добьётесь дружбы и понимания, пугая людей. Напуганный обыватель скорее вызовет на «человека с оружием» полицию, что чревато дальнейшими неприятностями. Более того, кто-то, зная, что Вы носите оружие, может выбрать момент без свидетелей и заявить, что Вы угрожали ему оружием, а это серьёзное обвинение. И в суде будет Ваше слово против его. И факт, что он сможет описать оружие, которое Вы действительно носите, будет работать не в Вашу пользу.
4) Разберитесь в нюансах местных законов.
Каждый штат имеет свои законы касающиеся того, где вы можете и не можете носить оружие. Это ваша ответственность - узнать все подробности. В одном штате ношение оружия может быть нарушением закона в зоне, обозначенной знаком, как свободная от оружия. В другом этот знак может не иметь никакого веса законности на всех позади него. В третьем , вас могут попросить уйти, если заметят ваше оружие, и если вы не подчинитесь, Вас могут подвергнуть аресту за нарушение после предупреждения .
В штате Нью-Гемпшир, совершенно законно иметь при себе пистолет в баре, где вы садитесь и выпиваете. Когда вы делаете то же во Флориде, это преступление, за которое Вас могут арестовать, хотя вы имеете право выпить коктейль в ресторане с ликерной лицензией. В Северной Каролине Вы не можете даже зайти выпить в ресторан, который имеет ликерную лицензию, если при Вас оружие. И, пожалуй, самое странное, в штате Вирджиния на момент написания статьи, является незаконным посещать ресторан со скрытым оружием, но совершенно законно сидеть у барной стойки и потягивать виски, с заряженным пистолетом в открытой кобуре!
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем ufadex на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
Слава Богу, что в России мы можем только обсуждать, как там в Америке! Так как у населения только травматы. В статье правильно описаны принципы взаимодействия жертвы и преступника, и владение ими оружием. Я против короткоствола у людей в России. Будет только вред.
Во время службы в МВД я много лет носил оружие скрытно. И представляю, на сколько оно бесполезно, если кто-то захочет применить оружие против тебя. Оно для других целей.
Бесполезно, если Вы - один вооруженный человек, что является правилом для России. Но американская, израильская, швейцарская фишка состоит в том, что вооруженных людей - очень много. Преступник, безусловно, может первым выстрелить в Вас... чтобы тут же стать мишенью для других граждан, заметивших, что стреляют в полицейского. В конце концов, почему русских наши власти считают хуже не то что американцев, а даже хуже молдаван? Молдаване, получив возможность приобретения боевого оружия, почему-то не стали без разбора палить друг в друга. Не стали этого делать и прибалты с грузинами. Да и статистика России упорно, из года в год утверждает, что из легального огнестрельного оружия в год совершается 5-6 убийств. Позицию властей я расцениваю не иначе, как панический страх перед вооруженным народом и самую оголтелую русофобию. P.S. При т. Сталине охотничье оружие продавалось совершенно свободно - в хозмагах, без всяких справок и регистраций, а милиция и военные обязаны были открыто носить оружие и применять его для защиты граждан от преступных посягательств. Много ли было убийств в 1940, например, году?
Конечно. Вообще, ношение оружия - это древнее уложение, отличающее свободного человека от раба. Свободный человек обязан был носить оружие, раб не имел на это права под страхом сурового наказания. Поэтому Швейцария и Израиль - свободные страны, а Япония с Англией - рабские. Россию нельзя признать совсем уж рабской страной, т.к. кое-какое оружие на руках у населения есть. Но нельзя признать и свободной, как, например, Израиль. Если говорить об Америке, то это лоскутная конфедерация, и если Государство Одинокой звезды свободно, то та же Северная Дакота - нет.
"Позицию властей я расцениваю не иначе, как панический страх перед вооруженным народом и самую оголтелую русофобию." Либероглист тоже существует?
p.s. Вот у меня например люди с оружием вызывают следующие ассоциации. Ежели это военизированная структура - почет и уважение. Ежели это фанат, держащий у себя дома целую коллекцию, по-мужицки снисходительное одобрение. Человек, таскающий с собой для самообороны - то ли ссыкло, то ли е...нутый. Нюансы конечно могут быть. Как то: неспособность госструктур противостоять криминалу, близость внешнего врага вкупе со слабостью границ... У нас что, с этим совсем плохо?
Ну про банду GTA слыхали, к примеру? Нет? Для государства очень удобно контролировать СМИ, конечно. Если о целом ряде убийств не сообщать, то их вроде как и нету, и всё в шоколаде. И можно, как Вы, утверждать о ненужности оружия. Только вот когда Вас и ваших близких будут убивать очередные отморозки, боюсь, до полиции Вы докричаться не успеете.
Видите-ли, уважаемый Хенрен. Те жертвы, которых Вы упомянули на Московских трассах, навряд-ли смогли защититься от нападавших с помощью оружия, т.к. они не ожидали нападения. В этом и состоит преимущество преступников, что они планируют нападение. В статье об этом сказано. В противном случае нужно всем ходить на стороже и вперед высылать разведку. Олигархи так и поступают, т.к. ожидают нападения, а простым смертным это вроде и не подходит.
Высылать разведку - это в идеале. Ну а то, что все же не надо ловить ворон, выходя на улицу, является обычной нормой безопасности, по крайней мере в городах. В 90-х многие автомобилисты выезжали вооруженными. Ну а монтировка лежала под рукой у всех. Расслабился народ, поверив в очередной раз СМИ. Вот если бы в СМИ хотя бы периодически сообщали, что в России убивают по сотне тысяч человек в год (без лукавой ментовской статистики, по которой нанесение тяжких телесных с последующей гибелью и пропадание без вести убийством не считается), а то и больше, люди бы хоть немного задумывались о собственной безопасности.
А я не согласен! Если население страны станет подозревать каждого встречного в агрессии, мы просто разоримся на оплате работы психиатров, психологов и психоаналитиков.
Обратите внимание, что Вы призываете русский народ к паранойе!
Вообще-то я - сторонник легализации короткоствольного оружия. Просто потому, что у преступников будет хоть какой-то сдерживающий фактор. Но не стоит придавать этому какой-то решающий характер в борьбе с преступностью. Профессиональных преступников не останавливало даже наличие у населения на руках оружия в 30-40-х годах.
Более того, наличие у Вас пистолета чаще становится причиной случайного его применения, а не фактором Вашей безопасности.
Это я к тому, что сам факт наличия короткоствола в кармане еще ничего не решает. Важнее способность его оперативно выхватить и применить, о чем в статье прекрасно написано. А в этом плане и нож подойдет, если заниматься с ним будете.
Уважаемый Итоник. В сообщении 12 Henren меня улыбнула его первая фраза. И ни к чему я народ не призываю. Наоборот, против его вооружения. Ну а кто может себя защитить, быстро выхватывать, и прочее, честь и хвала. Я лично хожу без оружия и не оглядываюсь.
И правильно делаете! Все мы смертны, и не самый плохой конец - быть убитым бандитом на улице. Гораздо хуже медленно умирать в постели и при этом убивать любовь близких тебе людей своими обосранными памперсами.
"Вот если бы в СМИ хотя бы периодически сообщали, что в России убивают по сотне тысяч человек в год (без лукавой ментовской статистики)...". Не могли бы вы, уважаэмый хенрен, указать источник вашей "нелукавой" статистики.
Не-не-не. Хотелось бы увидеть именно вами поюзанный "источник правды". Шучу, не нужно. Я понимаю, Интернет нынче удовлетворяет запросы на любую "правду".
Я понимаю, уважаэмый хенрен, откуда у вас патологическое желание вооружаться. Стараниями тех самых СМИ, которым вы призываете не доверять, у вас сложилось представление, что мы живем в насквозь больном социуме, неуклонно и в угрожающих количествах воспроизводящем тех самых пресловутых "отморозков".(Допускаю, что в "масквапитерах" так и есть... ). Вы не поверите, но вооружение социума и воспроизводство "отморозков" - это никак не влияющие друг на друга процессы. Поэтому после всеобщего вооружения шансы встретить их отнюдь не уменьшатся, разве что они будут гораздо более "отморожены"(риск все таки). Это во-первых. (Хотя я предполагаю, что вы из тех людей, которым плевать на болезни социума, если в руках есть гранатомет ). Во-вторых, откуда такая святая уверенность, что оружие уравнивает шансы. Отнюдь не все являются бравыми хенренами, и готовы идти по жизни как по минному полю. А стариков, женщин и детей вы тоже будете вооружать(и их шансы тоже будут равны)? Вобщем,(как кто-то указывал вашей теплой компании) "все не так однозначно".
Ах, только американцы? Всего то? Хеллфайрами, да? Ну и какие из этого выводы? И - не понял - вы не считаете тамошнее общество "дофига-свободным"? Потому, что я честно пытался разглядеть какую-то "свободу" в социуме Исраэля, до предела милитаризованном, со всеобщей воинской повинностью, с весьма негнущейся идеологией и "психологией Масада"(неа, в другом смысле). (И чо там счас с киббуцами, кста?). Нашел только свободу ношения ствола. Так ее в некоторых местах планеты гораздо больше. А вы мне опять о наболевшем - про тамошние редкие убийства и про кровавую баню в безоружном РФ. Но спасибо за иллюстрацию, что такое "свободное общество" серьезная страна (ни шиша не "свободная") может метелить в хвост и гриву.
(Шайтан, опять пора бежать, потому слегка на скорую руку).
2
А в этом плане и нож подойдет, если заниматься с ним будете.